2007年09月14日 09:06  东莞阳光网

        记者昨日获悉，13日媒体报道的《律师设圈套忽悠“二奶”》事件的主人公——小丽，因不堪忍受陈律师的欺骗，向记者投诉并报了警后，于当晚就被陈律师逐出“家”门。至此，陈律师算是“成功”地抛弃了“二奶”。

    小丽：我已被陈赶出了“家”门

    13日，小丽流着泪告诉记者，“他换了锁，我被他赶出家门了，现在连栖身的地方都没有了！”

    小丽说，所谓的“家”是一间公寓，是陈掏钱买的，每月按揭付款，产权登记是陈的名字。这间公寓就是她和陈同居的地方，也是她心中所谓的“家”，现在她没有“家”了！

    “自从我和他争吵感情破裂后，他就让物业管理处帮忙卖掉房子，要彻底地抛弃我。”小丽伤心地说。

    市民：道德败坏，不配做律师

    “这个律师道德败坏，不配做律师！”昨日，不少市民致电本报表达对陈律师卑劣行为的谴责。市民郑先生称，律师本应是为别人伸张正义，维护法律尊严，但陈却故意和小丽签订不具有法律效力的协议，欺骗小丽，有违基本的社会道德，“这样的律师谁还敢请他代理案子？”

    市民董女士虽然表示同情小丽的遭遇，但她本人更希望“那些正在做二奶和有想法做二奶的女性要彻底醒悟”，小丽的遭遇就是一面镜子。

    广东某律师事务所的李律师致电本报称，他看到本报《律师设圈套忽悠“二奶”》一文非常震惊，陈明知故犯、知错不改，非常可怕。“东莞律师的脸都让他丢尽了！”李律师说。

    还有一位律师认为，“在一个正常的社会环境下，他应该受到道德的谴责。使‘包二奶’者良心上不安、自责，生活在惴惴不安之中，这才是对他最大的惩罚。”

    昨日，记者共接到6位律师的电话，他们认为陈“影响了东莞律师的形象，让律师行业形象遭玷污”。

    律协：属于私生活不好插手

    昨日，记者就陈律师行为采访了东莞市律师协会，该协会一位工作人员称，现律协的秘书长不在，等秘书长回来再接受记者的采访。最终，记者几经周折仍未能联系上秘书长，只好把电话又打回律协。一工作人员称，有关“律师包二奶”的报道他看了，这是陈的私生活，律协不好插手。“对这个事我们也不好管，行业没这方面的约束，应该从道德上谴责他。”（记者 王松平）